昨夜、パソコンの電気代がどれくらいなのか、ネットで調べていたら、様々なホームページやブログで次のような記述が散見されるのに気が付きました。
パソコンを起動させるのに使われる電気代は、2時間立ち上げっ放しにしていた時の電気代と同じなので、2時間以内にパソコンを使うつもりならば、電源を切らないでいたほうが電気代を節約できる。
検索サイトで「パソコン 電気代 2時間 起動」と入力すると、けっこう出て来ます。
あえてURLは晒しません。
「ふーん」と思った方もいらっしゃるかと思いますが、これは俗説で、端的に言うと真っ赤な嘘、デマカセです。
これを信じてパソコンの電源を入れっ放しにするのは、環境にも家計にも良くないので、やめましょう。
簡単に説明します。
100Wの電球を10分間つけた場合の電気代と、50Wの電球を20分間つけた場合の電気代がほぼ同じであることは、中学卒業程度の理科の知識があれば、納得できる話だと思います。
ここで、パソコンの通常時の消費電力を50Wとして、パソコンの起動に1分間掛かるものとしましょう。
上記の説が正しいとすれば、単純計算で、パソコンの起動時に掛かる消費電力は50W×120で6,000Wになります。
一般家庭での6,000Wは、60Aです。
さらに、起動時の1分間の間ずっと60Aで一定というわけではなく波があるでしょうから、ピーク時には100Aくらいは想定されます。
そんな電流を1分間流してみたら、何が起こるでしょうか?
豪邸ならいざ知らず、一般的な家庭ならまず間違いなくブレーカーが落ちるでしょう。
ブレーカーが落ちなければ、パソコンに内蔵されている電源ユニットもしくは電源ケーブルは加熱して発火し、良くてぼや騒ぎ、下手をしたら火事になって住宅全焼になります。
そんなわけで、パソコン起動時の電気代が、パソコンに2時間通電した時の電気代に匹敵するなんて、ありえません。
ちなみに、パソコンの起動時の電流値を実測した結果は、エコワットとクランプメーターによるパソコンの消費電力の測定に掲載しています（2008/3/2追記）。
この俗世の発端として考えられるとすれば、機器の寿命でしょうか。
「パソコンを1回起動すると、パソコンに2時間通電していた時と同じくらい、パソコンの寿命が短くなる」という話であれば、私も納得します。
確かに、ハードディスクあたりは、そうでしょうね。
で、「寿命」という言葉を、誰かが「電気代」と取り違えてそれが広まった、と。
あるいは、誰かがエコワットのような電気代測定器で思いっきり計り間違いをしたのを、疑わずに事実として流布したのかも知れません。
ブログが広まって、個人による情報発信が容易になったのは良いことである反面、このような俗説がまことしやかに語られるというのも、問題だなと思うこの頃です。
■関連記事（冒頭に書いた、晒し物にする記事は載せていません）
パソコンの消費電力を調べてみる - Open MagicVox.net
パソコンライフ・インプレッション: パソコンの電気代（結果発表）
ということは、つけっぱなしにしていた方が、パソコンの寿命が長くなるという事でしょうか？
私は、節約をしようと思って電源をこまめに消していました。。。
投稿者: ｐｐｐ | 2007年09月12日 22:16
日時: 2007年09月12日 22:16
ppp様、ご訪問、及びコメントありがとうございます。
ご質問の件ですが、頻度や条件に依ると考えています。
また、定量的な証拠なしで「納得できる」と書いたことも、誤解を招いてしまったようで、申し訳ありません。
本文に書きましたが、私の真意は「『ハードディスクを停止させて再度回転させるのを1回することによる機器の劣化』と『24時間ハードディスクを回しっぱなしにしていた場合の、そのうち2時間による機器の劣化』が同じくらいだ」と言われたら、そうかも知れないなと感じる、という意味です。
メーカーに確認して、確証を得て書いたわけではなく、俗説の一つの根拠としてありうる話として紹介しました。
ハードディスクと違って、稼動部分がまったくない部品に関しては、そうは言えないと思っています。
あと、電気代の節約という点では、こまめに切ったほうが良いのは間違いありません。
が、それによって、1日に10回くらい再起動するのであれば、電気代の節約よりも、ハードディスクやファンなどの稼動部への一時的な大きな負荷が与える機器の寿命の低下による部品の早期交換コストというの、無視できないと思います。
ちなみに、我が家の場合、1日のうち20時間はスリープしていて、残りの4時間でスリープ状態からの復帰が4回か5回ですね。
ご参考まで。
投稿者: field_isle | 2007年09月13日 01:47
日時: 2007年09月13日 01:47